Письмо комитента в совокупности с его поведением и требованием о возврате товара признается его отказом от договора комиссии и влечет отмену выданных поручений

Форма отказа от договора комиссии

Согласно ст. 1002 ГК РФ комитент может отказаться от исполнения договора комиссии. Однако данная норма не регламентирует, в какой форме должен быть сделан отказ, а также не устанавливает, что должно содержаться в отказе.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Вывод из судебной практики: Письмо комитента в совокупности с его поведением и требованием о возврате товара признается его отказом от договора комиссии и влечет отмену выданных поручений.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N Ф04-9155/2005(28956-А67-11) по делу N А67-4992/05

«…Закон не указывает, в какой форме должен быть сделан отказ от исполнения и должно ли требование об отказе от исполнения содержать указание на отмену поручения.

Поэтому обстоятельства отмены поручения могут быть установлены судом по результатам оценки доказательств и поведения сторон договора комиссии.

Поскольку представленные в материалы дела письма Комитента в совокупности с его поведением и требованиями о возвращении товара Комиссионером свидетельствуют о том, что Комитент намерен прекратить отношения по реализации товара Комиссионером, то направленное им письмо от 08.04.2005 N ВЯ/08/06 и дальнейшее поведение являются ничем иным, как отказом Комитента от исполнения договора комиссии и отменой выданного поручения.

При изложенных обстоятельствах в связи с нарушением Комиссионером обязательств, вытекающих из договора комиссии от 29.03.2004 N 552/04, арбитражный суд первой инстанции на основании статей 992, 993, 1002, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 11.04.2006 подлежит оставлению в силе…»

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2010 по делу N А13-14563/2009

«…Как следует из материалов дела, в мае 2008 года истец потребовал от ответчика возврата нереализованного оборудования, что подтверждается письмом от 25.05.2008.

Указанное письмо в совокупности с другими действиями истца, направленными на возврат нереализованного имущества либо перечисление его стоимости, являются не чем иным, как отказом истца от исполнения соглашения о реализации оборудования.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в мае 2008 года обязательства сторон по реализации оборудования прекращены…»