Обязанность по уплате арендных платежей может быть установлена вне зависимости от фактического пользования транспортным средством

Неиспользование арендатором транспортного средства как обстоятельство, влияющее на обязанность по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа

Споры возникают, если арендатор в период действия договора аренды не использует транспортное средство. Это может быть связано как с обстоятельствами, не зависящими от арендатора и препятствующими пользованию имуществом, так и с действиями самого арендатора при наличии объективной возможности использовать транспортное средство. В случае неиспользования арендованного транспортного средства возникает вопрос: обязан ли арендатор вносить арендную плату в полном объеме?

По вопросу об уплате арендных платежей в зависимости от пользования транспортным средством с экипажем см. п. 12 материалов к ст. 632 ГК РФ.

Вывод из судебной практики: Обязанность по уплате арендных платежей может быть установлена вне зависимости от фактического пользования транспортным средством.

Судебная практика:

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2011 по делу N А62-4058/2010

«…Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Смоленск-Партнер» (далее — ООО «Лизинговая компания «Смоленск-Партнер»), г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максурову Геннадию Николаевичу (далее — ИП Максуров Г.Н.), д. Прудки Починского района Смоленской области, о взыскании 854 268,9 рубля, в том числе основного долга в размере 835 283 рублей и пени в размере 18 985,9 рубля, а также об истребовании имущества.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, 19.06.2008 между ООО «Лизинговая компания «Смоленск-Партнер» (арендодатель) и ИП Максуровым Г.Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства N 1-А (т. 1 л.д. 18-21), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование принадлежащее арендодателю транспортное средство — грузовой тягач седельный VOLVO FH12 380 белого цвета (регистрационный знак Р 507 ЕУ 67 (по дополнительному соглашению от 18.03.2008 рег. знак В 999 КР 67), свидетельство о регистрации ТС 67 РВ 203351 выдано МОГТОРАС ГИБДД Смоленской области 11.11.2006, VIN YV2А4СМА33B331134, 2002 года изготовления, шасси (рама) N YV2А4СМА33D331134, ПТС 39 ТН 076394 выдан Калининградской таможней т/п Московский 08.06.2006), без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и обслуживанию, с правом последующего выкупа.

При этом согласно пунктам 3.2 договоров внесение арендной платы производится независимо от фактического пользования транспортными средствами. Под первым месяцем, подлежащим оплате, понимается месяц, следующий за месяцем, в котором арендатор принял транспортное средство согласно акту приема-передачи. Арендатор обязан оплатить счет на оплату в срок до 20 числа месяца, подлежащего оплате.

Проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом расчет задолженности в общей сумме 835 282 рубля и начисленной в порядке п. 3.3 договоров пени в сумме 18 985 руб. 90 коп., судебные инстанции признали его обоснованным. В то же время суды сочли возможным применить в рассматриваемом случае положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив подлежащую взысканию пеню до 10 000 рублей.

В этой связи, учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, подтверждающих внесение арендной платы по договорам N 1-А от 19.06.2008, N 2-А от 19.06.2008, N 8-А от 04.02.2009 в заявленной истцом сумме, а также доказательств возврата в порядке ст. 622 Гражданского кодекса РФ арендованного имущества после прекращения вышеназванных договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования ООО «Лизинговая компания «Смоленск-Партнер» подлежат удовлетворению в части обязания ИП Максурова Г.Н. возвратить спорные транспортные средства, а также в части взыскания с ИП Максурова Г.Н. задолженности по арендной плате в сумме 835 282 рубля и пени в сумме 10 000 рублей…»