Объект, не предназначенный для перевозки грузов и людей, не может быть отнесен к транспортным средствам

Отнесение имущества к транспортному средству для целей аренды

Вывод из судебной практики: Объект, не предназначенный для перевозки грузов и людей, не может быть отнесен к транспортным средствам.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 по делу N А75-7300/2009

«…Суд первой инстанции исходил из того, что 02.11.2008 с участием автомобиля истца «МАН-ТСА» и самоходного крана ответчика ДЭК-251 под управлением Мейманалиева О.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), и что на момент совершения данного ДТП самоходный кран ответчика ДЭК-251 под управлением Мейманалиева О.Д. находился во владении ООО «Интерстрой» на основании договора N Т-Н от 02.04.2008, включающего в себя элементы договора аренды транспортного средства с экипажем.

В связи с этим суд первой инстанции указал на то, что в случае аренды транспортного средства с экипажем транспортное средство (источник повышенной опасности) фактически не выходит из-под контроля арендодателя, поскольку управление и техническая эксплуатация осуществляются его работниками (экипажем), в связи с чем ответственность за причинение вреда арендованным транспортным средством третьим лицам в силу статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжает нести арендодатель.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочной квалификацию судом первой инстанции отношений сторон по договору на аренду крана N Т-Н от 02.04.2008 в качестве отношений аренды транспортного средства с экипажем, и, как следствие, признал ошибочным применение к спорным правоотношениям нормы статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется…»

 

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А75-7300/2009

«…По договору аренды от 02.04.2008 N Т-Н, заключенному между ЗАО «ТАСИС» (арендодатель) и ООО «Интерстрой» (арендатор), арендодатель предоставил в аренду арендатору сроком на 6 месяцев кран ДЭК-251 рег. N 7844НЮ зав. N 6490 для производства СМР.

Оценив условия договора аренды, оснований квалифицировать отношения сторон по договору на аренду крана от 02.04.2008 N Т-Н в качестве отношения аренды транспортного средства с экипажем и, как следствие, применять к ним нормы статьи 640 ГК РФ, как ошибочно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, от 29.06.1995 N 647, от 07.05.2003 N 263, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют транспортное средство как устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94 (Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359) аналогичным образом устанавливает понятие «транспортного средства» как средства передвижения, предназначенного для перемещения людей и грузов.

Согласно паспорту крана, приобщенному к материалам дела судом апелляционной инстанции, он по своему назначению предназначен для производства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ.

Для перевозки (перемещения, передвижения) людей и грузов кран не предназначен. К использованию крана не подлежат применению Правила дорожного движения, Правила государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники. Государственная регистрация крана как транспортного средства в органах ГИБДД не проводилась.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что кран не является транспортным средством, в том смысле, который ему придается параграфом 3 главы 34 ГК РФ и Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в силу чего договор от 02.04.2008 N Т-Н не является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

Таким образом, правило об ответственности за вред, причиненный транспортным средством, переданным в аренду с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (статья 640 ГК РФ), к взаимоотношениям сторон неприменимо…»