Если комиссионер, перечислив комитенту денежные средства, не предоставил предусмотренную договором документацию, подтверждающую право комитента на возмещение НДС, то последний вправе взыскать убытки в размере понесенных расходов

Исполнение обязанности комиссионера по перечислению денежных средств комитенту

Согласно ст. 999 ГК РФ после исполнения поручения комиссионер должен передать комитенту все полученное по договору.

Однако следует отметить, что в п. 1 ст. 417 ГК РФ указано: если в результате издания акта госоргана исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, то оно прекращается, а возмещения убытков в связи с этим стороны вправе требовать в соответствии со ст. ст. 13 и 16 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ, рассматривая вопрос о возможности прекращения обязательства в соответствии со ст. 417 ГК РФ, в п. 5 информационного письма от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» указал следующее: данная статья является частным случаем прекращения обязательства невозможностью исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При этом он отметил, что если издание подобного акта госоргана вызвано неправомерными действиями обязанного лица, то оно отвечает за неисполнение обязательства и обязано возместить соответствующие убытки.

 

Вывод из судебной практики: Если комиссионер, перечислив комитенту денежные средства, не предоставил предусмотренную договором документацию, подтверждающую право комитента на возмещение НДС, то последний вправе взыскать убытки в размере понесенных расходов.

 

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2012 по делу N А02-1289/2011

«…Открытое акционерное общество «Холзун» (далее — ОАО «Холзун», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Ал» (далее — ООО «Кор-Ал», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 475 512 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Холзун» (комитент) и ООО «Кор — Ал» (комиссионер) заключен договор комиссии на экспорт от 15.11.2010 N 5 (далее — договор комиссии). По условиям данного договора комитент обязался поставить на экспорт панты марала на условиях, определенных в настоящем договоре и контракте с иностранным партнером, уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 1 процента от суммы реализации; комиссионер обязался изучить внешний рынок, заключить от своего имени контракт с покупателем на реализацию поставляемых комитентом для экспорта консервированных пантов маралов (далее — товар) и реализовать по ценам, сложившимся на рынке на момент продажи, предоставить комитенту всю необходимую документацию, позволяющую получить льготу по НДС (пункты 1.1, 1.2 договора комиссии).

Статья 999 ГК РФ предписывает, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Правила статьи 1000 ГК РФ обязывают комитента принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком его прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размере убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 6.1 договора комиссии оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде предоплаты в течение трех банковских дней с момента подписания данного договора, окончательный расчет происходит после принятия товара на склад покупателя и подписания акта (по весу, качеству, влажности).

Получив от ответчика по платежным поручениям от 18.11.2010 N 15 и от 19.11.2010 N 17 сумму 2 600 000 руб., в назначении платежа которых указано, что сумма является оплатой по договору комиссии на экспорт от 15.11.2010 N 5 за панты марала (консервированные), истец справедливо расценил данную сумму как исполнение комиссионером (ответчиком) обязанности по перечислению поступивших от иностранной фирмы — покупателя оплаты за товар, что согласуется с пунктом 6.1 договора комиссии, статьей 999 ГК РФ.

Поскольку ответчик, перечислив данную сумму истцу, не представил последнему предусмотренную договором комиссии документацию, позволяющую получить льготу по НДС, ОАО «Холзун» не могло воспользоваться данным правом в виде отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в связи с чем 06.06.2011 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию и уплатило в бюджет НДС по ставке 18 процентов в размере 396 260 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.06.2011 N 85, от 10.06.2011 N 86.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами права, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца убытки в указанной сумме, так как истец доказал совокупность условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме убытков…»