Арендодатель вправе удерживать приобретенные арендатором ГСМ в счет долга по уплате арендных платежей.

Возможность удержания арендодателем в счет долга по уплате арендных платежей материалов, приобретенных арендатором транспортного средства

По общему правилу арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

На практике возможны ситуации, когда приобретенные арендатором расходуемые материалы передаются арендодателю, осуществляющему услуги по управлению транспортным средством. При этом возникает вопрос о возможности удержания последним указанных материалов в счет долга по уплате арендных платежей.

 Вывод из судебной практики: Арендодатель вправе удерживать приобретенные арендатором ГСМ в счет долга по уплате арендных платежей.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2010 по делу N А12-25673/2009

«…Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее — истец, ООО «АСВ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (далее — ответчик, ООО «ПКФ «Волгаремфлот») о расторжении договоров аренды судна с экипажем от 04.07.2008 N 44, от 05.08.2008 N 53, взыскании излишне уплаченной суммы арендной платы: по договору от 04.07.2008 N 44 — 2 250 000 руб., по договору от 05.08.2008 N 53 — 600 000 руб., возмещении стоимости горюче-смазочных материалов в размере: 205 750 руб. 63 коп., приобретенных в рамках договора от 30.06.2008 N 42, 126 048 руб. — в рамках договора от 04.07.2008 44, 442 561 руб. 80 коп. — в рамках договора от 05.08.2008.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 636 ГК РФ (далее — ГК РФ), статей 62, 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее — КВВТ РФ) и мотивированы тем, что на основании письменного обращения генерального директора ответчика от 25.08.2008 N 353 о блокировке работы судов, теплоходы «Николай Басов» и «Воронеж», переданные в аренду по договорам аренды судна с экипажем от 04.07.2008 N 44, от 05.08.2008 N 53, выбыли из пользования истца раньше их фактической передачи ответчику (акты приема судна из аренды от 05.09.2008). Поэтому указанные договоры являются расторгнутыми арендодателем в одностороннем порядке с момента блокировки им работы переданных в аренду судов и арендодатель должен вернуть арендатору излишне уплаченную сумму арендной платы по этим договорам. Кроме того, арендодатель не возместил стоимость принадлежащих арендатору горюче-смазочных материалов, приобретенных им в рамках указанных договоров, а также договора аренды судна с экипажем от 30.06.2008 N 42.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться удержанием имущества должника.

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поэтому суд, установив наличие долга арендатора перед арендодателем, сделал правильный вывод о возникновении у последнего права на удержание приобретенных арендатором горюче-смазочных материалов и обоснованно отказал в удовлетворении иска в части возмещения стоимости горюче-смазочных материалов…»

 

 

Определение ВАС РФ от 26.10.2010 N ВАС-14402/10 по делу N А12-25673/2009

«…Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (арендатором) и ООО «АСВ» (арендодателем) были заключены договоры аренды судов с экипажем, а также дополнительные соглашения к ним.

Ссылаясь на то, что переданные в аренду суда выбыли из пользования истца, последний предъявил к взысканию излишне уплаченную сумму арендной платы, а также стоимость приобретенных и неиспользованных арендатором горюче-смазочных материалов.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части возмещения стоимости горюче-смазочных материалов, суд исходил из того, что эти материалы подлежат возвращению арендодателем арендатору после погашения задолженности по арендным платежам. Установив наличие долга арендатора перед арендодателем, суд сделал вывод о возникновении у последнего в силу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации права на удержание приобретенных арендатором горюче-смазочных материалов до погашения задолженности.

…в передаче дела N А12-25673/2009 Арбитражного суда города Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 отказать…»